ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" березня 2015 р. Справа № 911/556/15
За позовом ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП - ОСОБА_1, м. Буча
про стягнення 24 318 грн. 68 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - не з'явився
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24 318 грн. 68 коп. заборгованості, з яких: 8 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу відповідно до заяви про відкриття поточного рахунку (Договору банківського обслуговування) №б/н від 07.07.2011 р., 8 556 грн. 28 коп. - проценти, 5 746 грн. 40 коп. - пеня, 2 016 грн. 00 коп. - комісія.
На день розгляду справи представники сторін в засідання суду не з'явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі суду від 16.02.2015 р. не виконали, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 10:10.
2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 43270212, Господарський суд Київської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/556/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: