ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"25" березня 2015 р. Справа № 817/4041/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" січня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування припису та постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області в апеляційній скарзі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 просила прийняти скаргу до розгляду без сплати судового збору.
Однак з врахуванням приписів ч.1 ст.88 КАС України за певних обставин сторона може заявити такі клопотання при неможливості сплати судового збору:
- про зменшення розміру судових витрат;
- про звільнення від їх оплати;
- про відстрочку або розстрочку сплати судових витрат.
Аналогічні положення містяться і в Законі України "Про судовий збір".
У зв"язку з тим, що відповідне клопотання у вищевстановлений спосіб фактично не було заявлено, ЖААС залишив скаргу без руху по причині несплати судового збору.
У листі Інспекції від 20.03.2015 за №274/01-25 повторно заявлено клопотання про прийняття скарги до розгляду без сплати судового збору (а не про звільнення від його сплати) у зв'язку з відсутністю у кошторисі Інспекції передбачених витрат на сплату судового збору.
Клопотання відповідача має бути розглянуто судом до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 88, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на "15" квітня 2015 р. о 15:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області вул.С. Петлюри, 5,м.Рівне,33028
- ,
Судове рішення № 43270029, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/4041/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: