ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов С.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"25" березня 2015 р. Справа № 569/16739/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Зарудяної Л.О.
суддів: Іваненко Т.В.
Охрімчук І.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2014 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_4, починаючи із 03.10.2014р. з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 20.12.2013 року №11594/10/1716-05-29.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_4, починаючи із 03.10.2014р. з урахуванням матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області від 20.12.2013 року №11594/10/1716-05-29.
В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії з включенням таких складових заробітної плати, як посадовий оклад, надбавки за спеціальне звання, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, премії відмовлено за їх безпідставністю та недоведеністю.
Не погоджуючись з вказаною постановою в частині задоволення позову, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і ухвалити нову про відмову у позові.
Апеляційна скарга подана після закінчення визначених законом строків (з врахуванням приписів ст.186 КАСУ та того факту, що рішення проголошено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 19.11.2014, апеляційну скаргу слід було подати до 01.12.2014).
Проте фактично скарга подана 19.01.2015, про що свідчить дата на штемпелі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярією Рівненського міського суду, тобто після закінчення 10-тиденного строку.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на пізнє отримання копії постанови.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку, а тому поновлює його.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "19" листопада 2014 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Л.О. Зарудяна
судді: Т.В. Іваненко
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000
3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
- ,
Судове рішення № 43269981, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16739/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: