Ухвала суду № 43269946, 24.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р.

Справа № 902/80/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1)

про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю представників:

позивача - Шевченко О.М.,

відповідача - Хейніс О.Г. та Мишковська Т.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Банасько О.О. здійснюється провадження у справі №902/80/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько В.О. до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Залузький" про стягнення 2831201,48 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року розгляд справи відкладено на 24.03.2015 року.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 24.03.2015 року представників сторін, прийшов до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно встановити, що стало підставою для виникнення прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, період виникнення даної заборгованості, розрахунок неустойки відповідно до чинного законодавства, порядок та строк зарахування позивачем коштів в рахунок погашення відповідачем тіла кредиту та процентів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, зважаючи на велику кількість доказів та бухгалтерських документів, складні розрахунки та складність обчислення, в тому рахунку, відсотків за кредитом та пені, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи по даній справі, оскільки в даному спорі є питання, що потребують спеціальних знань з економічного аналізу правовідносин та правил ведення бухгалтерського обліку.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні та витрати на проведення судово-економічної експертизи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/80/15 судово-економічну експертизу.

Проведення цієї експертизи доручити судовому експерту - економісту Луценко Ганні Євгенівні, яка має кваліфікацію судового експерта зі спеціальностей: 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності", 11.2 "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" та здійснює незалежну професійну діяльність на підставі Свідоцтва.

2. На розгляд судово - економічної експертизи поставити наступні питання:

- яка сума кредиту надана позивачем відповідачеві згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума повернутого кредиту (строкового, простроченого) станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума боргу за строковим кредитом була станом день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума боргу за простроченим кредитом була станом день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума відсотків за користування кредитом підлягала сплаті станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума відсотків за користування кредитом фактично сплачена відповідачем станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума боргу зі сплати строкових відсотків за користування кредитом станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума боргу зі сплати прострочених відсотків за користування кредитом станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату кредиту станом день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- яка сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

- чи вірно арифметично обрахована позивачем пеня за весь час прострочення сплати кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами станом на день подання позову згідно кредитного договору №1-078 від 20.02.2013 року та договорів про внесення змін до нього;

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

6. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покласти на Сільськогосподарський виробничий кооператив "Залузький" (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1) та здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

7. Для проведення судово - економічної експертизи матеріали судової справи № 902/80/15 направити судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000). Матеріали судової справи № 902/80/15 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/80/15 в 2-х томах.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Колбасов Ф.Ф.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (14000, м.Чернігів, вул. Комсомольска, 28)

3,4 - відповідачу (23806, Вінницька область, Теплицький район, с.Залужжя, вул. Молодіжна, б.1; м.Вінниця, вул. Гоголя, 6а, оф. 1)

5 - судовому експерту - Луценко Ганні Євгенівні (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000).