Ухвала суду № 43269796, 25.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 920/1975/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1975/14, порушеної

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

до боржника Приватного малого підприємства "Істок" (Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, код ЄДРПОУ 13999985)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2014 року заяву ПАТ "ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство ПМП "Істок" було прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 16.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014 року порушено провадження у даній справі № 920/1975/14 про банкрутство ПМП "Істок", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, проведення попереднього засідання суду призначено на 26.02.2015 року.

22.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення у справі про банкрутство ПМП "Істок" (№ 12739).

26.02.2015 року судом було розглянуто заявлені кредиторські вимоги, зокрема заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПМП «Істок», відповідно до якого визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 5293614,37 грн., з яких 5286306,37 грн. включено до реєстру окремо, як забезпечені заставою, 7308,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру.

При друкуванні тексту ухвали від 26.02.2015 року помилково не було визначено черговість заявлених вимог із зазначенням сум заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 26.02.2015р. описку, вказавши вірні суми та черговість визнаних кредиторських вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 26.02.2015р. № 920/1975/14 щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», викласти в наступній редакції:

«Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 5266614,37 грн., з яких 1237502,00 грн. - включено до реєстру окремо, як забезпечені заставою, 7308,00 грн. судового збору включити до першої черги реєстру, 752856,50 грн. - основного боргу включити до четвертої черги реєстру, 3268947,87 - пені включити до шостої черги реєстру.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко