Рішення № 43269792, 25.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

25.03.2015 р. Справа№ 914/3178/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н.Є. при секретарі судових засідань Кравець О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмал»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3178/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмал», м. Львів

до відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення 88 391, 44 грн.

Господарським судом Львівської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмал» про ухвалення додаткового рішення (вх. 1191/15) у справі № 914/3178/14 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2014 р. у справі № 914/3178/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмал» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення 88 391, 44 грн., вимоги позивача задоволено у повному обсязі - присуджено до стягнення з відповідача 73 049,34 грн. - основного боргу та 1 827,00 грн. - судового збору.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд поклав на відповідача.

Так, згідно п. 2 резолютивної частини рішення стягненню з відповідача підлягає 1 827,00 грн. судового збору.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просив суд судові витрати по справі покласти на відповідача.

Однак, при підготовці тексту у резолютивній частині рішення, питання про розподіл вищевказаних судових витрат, а саме витрат за послуги адвоката судом не вирішено.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України «Про адвокатуру», дія якого поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України «Про адвокатуру», котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено відшкодування сум, як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг адвокатам.

Як вбачається із матеріалів справи та долучених документів якими підтверджується факт понесення таких витрат, а саме, договору про надання правової допомоги від 01.09.14 р., квитанції до прибуткового ордеру № 12 від 19.09.14 р. та прибуткового касового ордеру № 12 від 19.09.14 р., адвокатом надано, а клієнтом прийнято послуги на загальну суму 4 000,00 грн.

Згідно з ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат даної справи. Аналогічною є позиція Вищого арбітражного суду України, відображена в п. 12 Роз'яснення № 02-5/78 від 04.03.1998 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановленні нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявність відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

З огляду на викладене, у зв'язку з явкою представника позивача у всі судові засідання, суд вважає, що до відшкодування з відповідача підлягає вартість наданих адвокатських послуг у розмірі 4 000,00 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України витрати на правову допомогу адвоката у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 88, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Державно територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кенмал» (79005, м. Львів, вул. Ак. Павлова, 9/8, код ЄДРПОУ 19172525) - 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.