Ухвала суду № 43269497, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 908/5543/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область (вх. №1938 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.15р. у справі № 908/5543/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 21 127,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/5543/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позов Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ” задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Добропільська ЦЗФ”, 85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ( р/р № 26000301751905 в Філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанку» в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00176472) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, (на поточний рахунок Відокремленого структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця» р/р № 2600822098601 у Дніпропетровському регіональному відділенні АБ «Експрес-банк», МФО 322959 код ЄДРПОУ 04713145) 16 450 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 4 977 (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп. додаткових зборів, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015р. по справі № 908/5543/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.