УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
26 березня 2015 року Справа № 823/3252/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих державне підприємство «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг на загальну суму 2007158,24грн., у тому числі з податку на додану вартість (далі-ПДВ) у сумі 1887179,64грн. та земельного податку в розмірі 119978,60грн.
За наслідками вирішення спору постановою суду від 27.11.2014 позов задоволено повністю. Однак, під час її виготовлення у п.2 її резолютивної частини помилково зазначено термін подання апеляційної скарги на постанову суду – 10 днів з моменту проголошення постанови, замість – 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка прийнята у письмовому провадженні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суд звернув увагу, що вищевказана постанова прийнята у порядку письмового провадження, а отже апеляційна скарга на неї подається протягом 10 днів з моменту отримання її копії всіма учасниками спору.
Згідно з частинами 1-3 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказану описку в постанові від 27.11.2014.
Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови від 27.11.2014, вказавши термін подання апеляційної скарги на неї "10 днів з моменту отримання копії постанови", замість 10 днів з моменту проголошення постанови.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 43269091, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3252/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: