Ухвала суду № 43269063, 23.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Справа №911/5109/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОСВІТ» ЛТД»

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.02.2015р.

у справі №911/5109/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«КОМПАНІЯ «ПРОСВІТ» ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Домосвіт Трейд»

про стягнення 37 867,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5109/14 було припинено провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 595, 80 грн. основного боргу. У задоволенні решти позову-відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5109/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача в частині стягнення основного боргу у розмірі 37 231,30 грн. та 3% на суму 40,42 грн., в решті рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5109/14 залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено та підписано місцевим господарським судом 20.02.2015р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 02.03.2015р.

Згідно з відбитком штампу Відділу документального забезпечення господарського суду Київської області на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана безпосередньо до місцевого господарського суду 16.03.2015р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, в тексті апеляційної скарги, позивач зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015р.(повний текст складено 20.02.2015 р.) у справі №911/5109/14 було отримано позивачем (апелянтом) 05.03.2015 р., тобто позивач помилково вважає, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 15.03.2015 р., що припадає на неробочий день. Як встановлено ч.3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Отже, позивач подав апеляційну скаргу 16.03.2015 р.

При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. у справі №911/5109/14 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарськм судом. У разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, а не з дня отримання рішення стороною.

Отже, позивач (апелянт) не вірно тлумачить зміст норм ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а колегія суддів позбавлена можливості без клопотання сторони відновити пропущений строк на оскаржене рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОСВІТ» ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №911/5109/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ПРОСВІТ» ЛТД» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 42, код ЄДРПОУ 35572113) з Державного бюджету України 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №522 від 16.03.2015р.

3. Справу №911/5109/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк