Ухвала суду № 43269052, 25.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р.Справа № 924/299/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький

про стягнення 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явились;

від позивача 2: Окарська І.В. - представник згідно довіреності №3646/03-01-15 від 25.09.2014р.;

від відповідача: П'янковський Л.Й. - директор;

від прокуратури: Гринишин А.М. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №027859 від 29.07.2014р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Медіа Центр" м. Хмельницький на користь позивача 2 кошти на загальну суму 20545,64грн., з яких: 18510,88грн. - основний борг, 2034,76 грн. - пеня.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та представник позивача 2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі, оскільки вони підтверджені поданими в матеріали справи доказами.

Відповідач подав відзив від 25.03.2015р. на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду. В судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату взв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/299/15 відкласти на 12:00 год. "06" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 335.

Зобов'язати відповідача подати суду докази повідомлення позивача 1 щодо поданого клопотання про розстрочення виконання рішення по справі.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук.6 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратурі м.Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)(надісл. простим.); 3 - позивач 1- Хмельницька міська рада (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(простим); 4-позивач 2-Управ. арх-ри та містобуд. департам. арх-ри, містобуд. та зем. ресурсів Хмельницької міськ.ради(м. Хмельницький, вул. Подільська,10/1); 5-відповідачу-ТОВ"АртМедіаЦентр"(вул. Курчатова,125/1,м.Хмельницький.); 6 - прокуратурі Хмельницької обл.(м. Хмельницький, пров. Військоматський,3).