КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"25" березня 2015 р. Справа №910/26401/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Шипка В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року
у справі № 910/26401/14 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Группа»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік»
до Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»
третя особа Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права у розмірі 24 360,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року у справі № 910/26401/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на поточний рахунок ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на користь ТОВ «Українська музична видавнича група», ТОВ «Умиг Мьюзік» 24 360,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Гарник Л.Л., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2015 року.
06.02.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про уточнення вимог, заявлених в апеляційній скарзі, в якому просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.
09.02.2015 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатками.
10.02.2015 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками.
Ухвалою суду від 11.02.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та відкладено розгляд справи на 25.02.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України.
18.02.2015 року від представника відповідача надійшли уточнення до апеляційної скарги з додатками.
25.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву у справі до 25.03.2015 року.
19.03.2015 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення на відзив з додатками.
24.03.2015 року від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо участі третьої особи з додатками та письмові пояснення щодо судової практики в аналогічних справах з додатками.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гарник Л.Л. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/26401/14, за результатами якого апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» передано на розгляд судді колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 910/26401/14 призначити на 21.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
В.В. Шипко
Судове рішення № 43269016, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/26401/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: