Ухвала суду № 43268971, 25.03.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2015 р. Справа № 924/1960/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Димбовського В.В., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старокостянтинів

про стягнення 82062грн. 81коп.

Представники сторін: не з'явились

Ухвалою суду від 10.03.2015р. справу №924/1960/14 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Димбовського В.В., Мухи М.Є. та призначено до слухання на 25.03.2015р.

Представники сторін в судове засідання 25.03.2015р. не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старокостянтинів 82062грн. 81коп., з яких 12056грн. 21коп. - залишку по оплаті лізингових платежів, 70006грн. 60коп. - неоплаченої вартості предмету лізингу. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору фінансового лізингу №KL 130101, укладеного 17.01.2013р. між ТзОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" м. Київ та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 Зазначає, що на виконання договору лізингу №KL 130101 позивач передав відповідачу предмет лізингу, вартістю 127888грн., про що були підписані Акт прийому-передачі предмета лізингу від 23.01.2013р. та Уточнений графік платежів від 23.01.2013р. Повідомив, що 26.09.2013р. на адресу відповідача направлено лист №22/09 від 26.09.2013р. про розірвання договору фінансового лізингу та повернення майна, з огляду на що, вважає договір фінансового лізингу розірваним. Звертає увагу суду на те, що відповідачем у період з 07.10.2013р. по 10.12.2014р. (дата підписання позовної заяви) на рахунок позивача сплачено 47300,00грн., які позивач зарахував наступним чином: в якості оплати витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі 784грн., в якості оплати процентів за невчасне виконання зобов'язань у розмірі 1484грн. 75коп., в якості оплати винагороди лізингодавця (розрахованої в порядку п.11.2 договору) у розмірі 1 637грн. 85коп., в якості оплати відсотків за користування майном у розмірі 10845грн. 12коп., в якості оплати нарахованого штрафу у розмірі 24502грн. 31коп., в якості часткової оплати нарахованих лізингових платежів у розмірі 8045грн. 97коп. Отже залишок по оплаті лізингових платежів складає 12056грн. 21коп. (20102грн. 18коп. - 8045грн. 97коп. - 12056грн. 21коп.). Повідомив, що на даний час предмет лізингу не повернутий лізингодавцю та знаходиться у лізингоодержувача.

У додаткових поясненнях від 03.03.2015р. представник позивача надав детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, зазначивши, що, відповідно до листа №22/09 від 26.09.2013р., договір лізингу вважається розірваним із 07.10.2013р.

10.03.2015р. на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення у справі, у яких представник позивача зазначає, що відмова від договору лізингу вчинена з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову. Позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору лізингу 26.09.2013р. цінним листом із описом вкладення на адресу відповідача вказану в договорі лізингу: 31100, АДРЕСА_1. Отже, договір є розірваним з 07.10.2013р. Також зазначає, що відповідач не повідомляв позивача про зміну адреси, таким чином позивач здійснив всі належні дії, відповідно до договору лізингу, для повідомлення відповідача про розірвання договору лізингу належним чином. Позивач зазначає, що станом на 10.03.2015р. відповідач не повернув предмет договору лізингу, на момент звернення до суду з позовом у позивача відсутня інформація про те, в якому стані знаходиться предмет лізингу. Позивач вважає, що у суду немає підстав відмовляти у стягненні лізингових платежів в частині відшкодування вартості майна, оскільки у позивача відсутній предмет лізингу, яким він може задовольнити власні вимоги до відповідача та збитки. Позивачу невідомо, чи відповідач поверне предмет лізингу, враховуючи розірвання договору 07.10.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "14" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно результатів розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 14.08.2014р.; пояснення щодо місцезнаходження майна - предмета лізингу.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд сторін.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Київ, вул. Кудрявська, 5);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (31100, АДРЕСА_2).