Ухвала суду № 43268936, 26.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" березня 2015 р.№ 916/3506/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра"

про стягнення 62 795,26 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. по справі № 916/3506/14 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі 51 580 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 8 424 (вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 89 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в сумі 1 392 (одна тисяча триста дев'яноста дві) грн. 93 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 396 (одна тисяча триста дев'яноста шість) грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

25.11.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

25.03.2015р. за вх. № 2-1564 ПрАТ „СК „Остра" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням, згідно з яким просить суд розстрочити виконання рішення суду від 11.11.2014р. на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" , заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, у додаткових матеріалах до клопотання ПрАТ „СК „Остра" про розстрочення виконання рішення суду відсутні докази надіслання даного клопотання і доданих до нього документів стягувачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Зважаючи на вищевикладене, клопотання ПрАТ „СК „Остра" від 25.03.2015р. за вх. № 2-1564 про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Приватного акціонерного товариства „Страхова команія „Остра" від 25.03.2015р. за вх.№ 2-1564/15 про розстрочку виконання рішення без розгляду.

Додаток на 15 аркушах

Суддя С.Г. Власова