Ухвала суду № 43268850, 24.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2015Справа № 910/28198/14За заявою Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. по справі № 910/28198/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ СПЕЦКИЇВБУД"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України

про стягнення 1 441 948,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Будулатій Д.В. за дов.

Від відповідача (заявника): Райнгольд Ю.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/28198/14 позов задоволено повністю. 16.02.2015р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

18.03.2015р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/28198/14 до 01.02.2016 року у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015р. заяву боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2015р.

У судовому засіданні 24.03.2015р. представник заявника подав письмові пояснення на заяву, в яких зазначає, що за наслідками проведення виконавчих дій щодо примусового виконання наказу № 910/28198/14 від 16.02.2015р. державним виконавцем 03.03.2015р. видано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вказані дії можуть зупинити діяльність медичного закладу - ДУ "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України, у зв'язку з чим боржник просить відстрочити виконання рішення суду до 01.02.2016р., що дозволить передбачити витрати у наступному бюджетному році у повному обсязі та погашення боргу перед стягувачем.

Розглянувши заяву Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/28198/14 до 01.02.2016 року, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про часткове задоволення вимог боржника, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 01.02.2016р. заявник посилається на ту обставину, що на 2015 рік у ДУ "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України бюджетні видатки за програмою 65600 не передбачені, тому здійснити погашення заборгованості на підставі судових рішень у 2015 році неможливо за відсутності бюджетного фінансування.

На підтвердження цих обставин відповідачем надано зведення розрахунків до кошторису Інституту на 2015р., кошторис Інституту на 2015 рік, копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 46709911.

При цьому, згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані докази, врахувавши доводи боржника, надані докази відсутності бюджетного фінансування, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/28198/14 до 01.05.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. по справі № 910/28198/14 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/28198/14 до 01.05.2015р.

Суддя О.М.Ярмак