Ухвала суду № 43268827, 23.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

23.03.2015 Справа № 907/1287/13

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево

про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-142731/15 від 05.03.15)

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№46004129 від 26.02.2015 р.,

за участю представників:

від кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі - Маковський О.Ф., довіреність №466/11 від 22.01.2015

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області- Секерня В.М., головний державний виконавець відділу ПВР управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області, довіреність №11-07 від 20.03.13

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 припинено провадження у справі про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794), припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013 р., м. Луцьк, пр-т Волі,19/4), скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; задоволено заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. про примусове виконання ініціюючим кредитором обов"язку щодо здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Василюку Ігору Миколайовичу за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 16.03.2014 р. по 16.07.2014 р., розмір якої за вказаний період складає 9744,00 грн. та присуджено до стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Миру, 151 Ж, код 37857963) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича (ліцензія арбітражного керуючого серії АД №040823 від 19.07.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого №241 від 17.04.2013р., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 9744,00 грн. (дев"ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 00 коп.) оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 16.03.2014 р. по 16.07.2014 р.

На виконання ухвали видано наказ від 16.07.2014 №907/1287/13.

За результатами пред"явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 по справі №907/1287/13 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову ВП№ 46004129 від 14.01.2015 про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику строк до 21.01.2015 для самостійного виконання наказу.

До господарського суду Закарпатської області надійшла скарга №1925/11 від 04.03.2015 управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області, згідно з якою заявлено вимоги про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. та скасування постанови ВП№46004129 від 26.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скарга мотивована з посиланням на ті обставини, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 26.02.2015 ВП№46004129 про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі виконавчого збору у розмірі 974,40 грн. винесена на підставі ст.28 Закону України "Про виконавче провадження " у зв"язку з невиконанням наказу від 16.07.2014 по справі №907/1287/13 у строк, наданий держаним виконавцем для самостійного виконання (21.01.2015). Скаржник наголошує, що невиконання наказу від 16.07.2014 по справі №907/1287/13 у наданий для самостійного виконання строк мало місце у зв"язку з відсутністю у боржника управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі коштів, оскільки Пенсійний фонд України діє на підставі Положення "Про Пенсійний фонд України", здійсню свої повноваження через територіальні управління, в т.ч. по ефективному використанню коштів ПФУ. Реалізація нормативних приписів і пенсійних програм здійснюється шляхом фінансування пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел і відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету ПФУ, який щорічно затверджується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи поважність причини невиконання боржником наказу від 16.07.2014 по справі №907/1287/13 у строк, наданий для самостійного виконання, згідно з постановою ВП №46004129 від 14.02.2015, просить постанову від 26.02.2015 ВП№46004129 про стягнення з боржника виконавчого збору скасувати.

Представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.

У судовому засіданні державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подано відзив №838/4-901 від 18.03.2015, згідно якого винесення постанови ВП№46004129 від 26.02.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору обґрунтовує з посиланням на частину першу статті 28 Закону України "Про виконавче провадження". Наголошено на тому, що державним виконавцем виконавчі дії вживались у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження". В зв'язку з наведеним, просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії органу ДВС.

Дослідивши матеріали за скаргою на дії органу ДВС, заслухавши пояснення уповноважених представників скаржника та органу ДВС, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст.19 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Враховуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про вчинення державним виконавцем виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2014 по справі № 907/1287/13 у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та про безпідставність скарги боржника управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-142731/15 від 05.03.15) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№46004129 від 26.02.2015 р. У задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-142731/15 від 05.03.15) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№46004129 від 26.02.2015 р.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (м. Мукачево, вул. Миру, 151-ж), арбітражному керуючому Василюку І.М. (м. Луцьк, пр-т Волі, 19/4). ), у відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович