Ухвала суду № 43268479, 26.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/954/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом малого приватного підприємства "Глорія"

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання задоволеними скарги та рішення, визнання відсутніми грошових зобов'язань, скасування суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства "Глорія" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції у якій позивач просить:

- визнати з 13.06.2014 року задоволеною скаргу малого приватного підприємства "Глорія" від 23.05.2014 року №27 про скасування грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 року №№0000222203, 0000232203 форма "С" до малого приватного підприємства "Глорія" та рішення Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року №000007/25-10-22/21396373, що була подана до ГУ Міндоходів у Чернігівській області;

- визнати відсутність у малого приватного підприємства "Глорія" грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 24.02.2014 року №№0000222203, 0000232203 форма "С" до малого приватного підприємства "Глорія" та рішення Корюківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року №000007/25-10-22/21396373, починаючи з 13.06.2014 року;

- скасувати суму податкового боргу 260782,35 грн. малого приватного підприємства "Глорія", що визначена в податковій вимозі Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 19.11.2014 року за №964-25.

При цьому під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, від малого приватного підприємства "Глорія" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (від 26.03.2015 вх. № 4918/15).

В силу пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства "Глорія" до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання задоволеними скарги та рішення, визнання відсутніми грошових зобов'язань, скасування суми боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб