Ухвала суду № 43268384, 26.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 804/1525/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Енергоконструктор" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Енергоконструктор" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними.

Під час судового розгляду цієї справи 24.03.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було витребувано додаткові докази у справі у відповідача, а саме: письмові докази наявності підстав для проведення зустрічної звірки позивача, а також відомості відносно того, яким чином контролюючим органом було отримано первинні документи, які були використані під час проведення зустрічної звірки.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів у справі було оголошено перерву до 26.03.2015р.

25.03.2015р. представником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №804/1525/15 до надання витребуваних судом доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначав, що не має можливості своєчасно надати витребувані судом докази через завантаженість працівників податкового органу та зайнятості їх в інших судових засіданнях, тому просить зупинити провадження у справі №804/1525/15 до надання витребуваних документів Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з метою уникнення порушення строків розгляду справи.

26.03.2015р. представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на наведене, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що витребувані судом докази необхідні для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАСУ, суд встановлює термін зупинення провадження у справі №804/1525/15 до 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1525/15 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструктор" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними - до 17 квітня 2015 року.

Наступний розгляд справи призначити на 17 квітня 2015 року о 09год. 00хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова