Ухвала суду № 43268375, 25.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Справа № 804/3621/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончарової В.Г.

представника позивача: Кривошеїної І.О.

представника відповідача: Смольнякової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна»

до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до 15 травня 2015 року з метою надання йому додаткового часу для підготовки додаткових доказів, додаткових пояснень та ознайомлення з запереченнями, які були подані Дніпропетровською митницею ДФС у судовому засіданні.

Представник відповідача-1 проти заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження не заперечував.

Представник відповідача-2 до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що додаткові пояснення та додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, але для їх підготовки та надання потрібен додатковий час, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 15 травня 2015 року з метою надання позивачу додаткового часу для підготовки доказів, пояснень та ознайомлення з запереченнями відповідача-1, а також дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3621/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії до 15 травня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15 травня 2015 року о 10год. 00хвил.

Повний текст ухвали було виготовлено 26 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова