Ухвала суду № 43268290, 24.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16327/14 Головуючий у 1- й інстанції Клочкова Н.В. Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ» до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, запису та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПІНВЕСТИСТЕМ» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року - скасовано, з ухваленням нової постанови у частині позовних вимог.

Між тим, у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року допущено описку, а саме: невірно зазначено в якому провадженні розглянуто апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції: замість слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу» зазначено слова «розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, замінивши у вступній частині рішення слова «розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу» на «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.