Ухвала суду № 43268262, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" березня 2015 р. Справа № 908/5232/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1911 З/2-8) Головного управління ФВС у м. Києві, м. Київ, на постанову господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 року по справі № 908/5232/14,

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меланіт-С», м. Донецьк,

про визнання банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 року (суддя Черкаський В.І.) визнано ТОВ «Меланіт-С» ( 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд.,13, код ЄДРПОУ 38050702) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ «Меланіт-С» призначено голову ліквідаційної комісії Безвербного Володимира Володимировича (Донецька область, м. Макіївка-54, вул. Матросова, буд.,2, кв.7).

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ «Меланіт-С» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору у розмірі, передбаченому статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов'язано Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя, ДПІ в Соломенському районі м. Києва надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах.

Головне управління Державної фіскальної служби України не погодилося з вказаною постановою суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 року у справі № 908/5232/14 про визнання банкрутом ТОВ «Меланіт-С», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, у Бюлетені державної реєстрації за № 287 (17) від 26.06.2014 року внесена публікація даних про припинення ТОВ «Меланіт-С» у зв'язку з ліквідацією боржника ( а.с. 108 -109 т.1); на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.12.2014 року оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Меланіт -С» ( а.с.118 т.1); оскаржувану постанову прийнято господарським судом 22.12.2014 року ( а.с.123-125 т.1); на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2014 року оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «Меланіт-С» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( а.с. 126 т.1), тобто відомості про ліквідацію боржника, у подальшому про порушення справи про банкрутство та про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, були опубліковані у відповідності до приписів Закону про банкрутство і апелянт мав бути обізнаний про це.

Проте, апелянт - Головне управління ФВС у м. Києві, стосовно якого в оскаржуваній постанові та в інших процесуальних документах: ухвалах суду від 25.11.2014 року, 08.12.2014 року, від 04.02.2015 року та від 05.03.2015 року господарський суд не вирішував питання про його права і обов'язки, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 22.12.2014 року лише 12.03.2015 року, вже після прийняття господарським судом Запорізької області ухвали від 05.03.2015 року про затвердження ліквідаційного балансу ТОВ «Меланіт-С» та звіту ліквідатора; ліквідації товариства та припинення провадження у справі № 908/5232/14.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавством в статті 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановленому процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права і обов'язки.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб*єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні, і апелянтом не додано до апеляційної скарги будь-яких доказів на підтвердження його статусу кредитора або учасника у даній справі.

З огляду на викладені обставини справи та норми права, колегія суддів, враховуючи неможливість апеляційного перегляду постанов суду без порушеного провадження у справах про банкрутство, дійшла висновку про відмову скаржнику у прийнятті його апеляційної скарги до розгляду, оскільки господарський суд Запорізької області у даній справі не вирішував питання про права і обов'язки Головного управління фіскальної служби України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Головному управлінню фіскальної служби України у м. Києві.

2. Повернути Головному управлінню фіскальної служби України у м. Києві апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О. Білоусова

суддя В.В. Лакіза