Ухвала суду № 43268148, 19.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2015Справа № 910/2555/15-г

За позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО")

до 1. Концерну " Військторгсервіс"

2. Міністерства оборони України

3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 202 092,91 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Скрипці О.В.

представники:

від позивача - Коробчук Ю.Л. (дов. №9 від 16.03.15р.);

від відповідача 1 - Києнко Я.Д. (дов. №8 від 05.01.15р.);

від відповідача 2 - Пасічник К.Ю. (дов. №220/1102/д від 23.12.14р.);

від відповідача 3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (КП "Славутська ЖКО") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Концерну " Військторгсервіс", 2. Міністерства оборони України, 3. Концерну "Військторгсервіс" в особі його відокремленого підрозділу Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 202 092,91 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 499,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі з жовтня 2006 року по теперішній час отримують послуги з централізованого опалення приміщення по вул. Я. Мудрого, 37 у м. Славута, проте, надані послуги не оплачують та ухиляються від укладення договору про надання вказаних послуг, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2555/15-г та призначено справу до розгляду на 19.03.2015р.

У судове засідання 19.03.2015р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідачів 1, 2.

Клопотань від представників позивача та відповідачів 1, 2 у судовому засіданні, а токож від відповідача 3 про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача 3 у судове засідання з'явився. Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 3 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103033318590.

До початку судового засідання через канцелярію суду 19.03.2015 представником позивача подано доповнення до позовної заяви №612 від 17.03.2015 та заяву №626 від 18.03.2015р.

Також через канцелярію суду 19.03.2015 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву б/н від 19.03.2015р.

Представником позивача до початку судового засідання 19.03.15 р. через канцелярію суду подана заява № 626 від 18.03.15 р. про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 457,16 грн., яка доулчена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.03.2015 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву б/н від 19.03.2015, який долучено судом до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 19.03.2015 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву б/н б/д, який долучено судом до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.03.2015.

Подані сторонами документи долучено судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 09.02.2015, позивачем та відповідачами 1, 2 надано не у повному обсязі , відповідачем 3 - не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача 3, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.04.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.15 р.):

- належним чином засвідчені копії або письмові пояснення в разі відсутності:

- рахунків на оплату наданих послуг з теплопостачання за спірний період;

- актів приймання - передавання послуг з теплопостачання за спірний період;

Повторно зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.15 р.):

- належним чином засвідчену копію Положення про відокремлений підрозділ Хмельницьку філію концерну "Військторгсервіс" та Статуту концерну "Військторгсервіс";

Зобов'язати відповідача 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон