Ухвала суду № 43268042, 23.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" березня 2015 р.Справа № 922/5686/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Підприємство електричних мереж - Енерговугілля" в порядку ст. 117 ГПК України (вх. № 303 від 12.03.2015 року) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Підприємство електричних мереж - Енерговугілля ", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 268 515,00 грн. за участю представників:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

за відсутності клопотання фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/5686/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", про стягнення 268 515,00 грн. з яких: 255 000,00 грн. сума попередньої оплати, 13 515,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" задоволено в повному обсязі, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", 61024, м. Харків, пр. Людвига Свободи, 50в (код ЄДРПОУ 38634723) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151 (код ЄДРПОУ 00169845) 255 000,00 грн. суми попередньої оплати, 13 515,00 грн. пені та 5 370,30 грн. судових витрат.

17 лютого 2015 року на виконання даного рішення господарського суду Харківської області, було видано відповідний наказ суду та направлено на адресу стягувача.

12 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від стягувача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" надійшла заява (вх. № 303 від 12 березня 2015 року) в порядку статті 117 ГПК України, в якій стягувач просить суд виправити невірно вказаний поштовий індекс місцезнаходження юридичної особи відповідача в наказі Господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року про примусове виконання рішення по справі № 922/5686/14 замінивши поштовий індекс місцезнаходження юридичної особи відповідача 61024 на 61204.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2015 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" (вх. № 303 від 12 березня 2015 року) в порядку статті 117 ГПК України, розгляд даної заяви призначено на 23 березня 2015 року.

13 березня 2015 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області, посилаючись на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 01 грудня 2014 року № 07-13-3569, було складено акт про відсутність можливості направити поштову кореспонденцію до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Підприємство електричних мереж-Енерговугілля". Даний акт міститься в матеріалах справи (арк. 84-88).

При цьому 18 березня 2015 року на веб-порталі Господарського суду Харківської області розміщено оголошення, до відома Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Підприємство електричних мереж-Енерговугілля", м. Донецьк, про розгляд даної заяви господарським судом Харківської області (арк. спр. 89-90).

В засідання суду 23 березня 2015 року представники сторін не з'явилися, про розгляд судом заяви повідомлені належним чином. Так, процесуальні документи у даній справі (ухвала суду про призначення заяви до розгляду від 12 березня 2015 року) направлено всім учасникам судового процесу, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні відповідної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в заяві стягувача обставини, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" задоволено в повному обсязі, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПІ ГРУП", 61024, м. Харків, пр. Людвига Свободи, 50в (код ЄДРПОУ 38634723) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151 (код ЄДРПОУ 00169845) 255 000,00 грн. суми попередньої оплати, 13 515,00 грн. пені та 5 370,30 грн. судових витрат.

17 лютого 2015 року на виконання даного рішення господарського суду Харківської області, було видано відповідний наказ суду та направлено на адресу стягувача.

12 березня 2015 року до господарського суду Харківської області від стягувача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" надійшла заява (вх. № 303 від 12 березня 2015 року) в порядку статті 117 ГПК України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року у справі № 922/5686/14, в ньому помилково зазначено не вірний поштовий індекс місцезнаходження юридичної особи боржника (відповідача).

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля" надійшла заява (вх. № 303 від 12 березня 2015 року) в порядку статті 117 ГПК України - задовольнити.

Внести виправлення до наказу суду від 17 лютого 2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02 лютого 2015 року по справі № 922/5686/14, зазначивши поштовий індекс місцезнаходження юридичної особи боржника (відповідача) 61204.

Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5686/14