Ухвала суду № 43267930, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 922/533/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.1903 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі № 922/533/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 42 407,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі № 922/533/15 (суддя Кухар Н.М.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 42 407,82 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 08.02.2013 р. в розмірі 42407,82 грн. (у тому числі: 21000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12395,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6174,54 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2838,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом), витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодився з зазначеним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі №922/533/15 та направити справу №922/533/15 до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі №922/533/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2015 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

- Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.