Ухвала суду № 43267839, 26.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" березня 2015 р.Справа № 922/2645/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "АВ-КОМ", м. Харків про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року по справі № 922/26451/14 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмежеою відповідальністю "АВ-КОМ", про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування доходів, які були одержані від цього майна у розмірі 286 443,72 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128, кв. 72, код ЄДРПОУ 33901861) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р 31419611700002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 286447,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128, кв. 72, код ЄДРПОУ 33901861) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, рахунок 35417005032986, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 5728,95 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОМ" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року у справі № 922/2645/14 скасовано в частині стягнення з ТОВ "АВ-КОМ" доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 286 447,72 грн., а також судового збору у розмірі 5 728,95 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. В іншій частині рішення залишено без змін.

25 лютого 2015 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу позивача - Харківської міської ради задовольнити частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі № 922/2645/14 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року скасувати в частині позовних вимог про стягнення 286 447,72 грн. за безпідставне користування майном. Справу № 922/2645/14 в скасованій частині направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2014 року у справі № 922/2645/14 та рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 24 березня 2015 року справу № 922/2645/14 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду

докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 25 лютого 2015 року.

Додатково зобов'язати позивача надати до матеріалів справи: письмові пояснення з приводу проведення чи не проведення Харківською міською радою заходів для припинення безпідставного користування відповідачем - ТОВ "АВ-КОМ" спірними земельними ділянками.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2645/14