Ухвала суду № 43267820, 24.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015

Справа № 920/707/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву № 208 від 03.03.2014 (вх. № 3145 від 16.03.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», м. Полтава, про зміну назви боржника у справі № 920/707/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл»,

м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б», м. Суми

про стягнення 41 732 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2014 у справі №920/707/14 позов задоволено повністю шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вид-Б” (40000, м. Суми, вул. СКД, 36/1, код 35384142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Надежда Ритейл” (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19-б, код 38561493) 32 913 грн. 74 коп. основного боргу, 2666 грн. 11 коп. пені, 6152 грн. 55 коп. 30% річних, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

10.06.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення господарський суд Сумської області видав наказ.

15.09.2014 до господарського суду Сумської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» із заявою №944 від 01.09.2014 про зміну назви підприємства боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вид-Б” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Атенстоун”, місцезнаходження за адресою: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2014 по справі № 920/707/14 господарський суд Сумської області задовольнив заяву № 944 від 01.09.2014 (вх.. № 11822 від 15.09.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл». Вирішив замінити повне найменування боржника у справі № 920/707/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атенстоун». Вирішив замінити скорочене найменування боржника у справі № 920/707/14 з ТОВ «Вид-Б» на ТОВ «Атенстоун» та замінити місцезнаходження боржника у справі № 920/707/14 з 40000, м. Суми, вул. СКД,36/1 на іншу адресу: 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фрометівська, будинок 18.

16.03.2015 до господарського суду Сумської області повторно звернувся позивач у справі № 920/707/14 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» із заявою № 208 від 03.03.2015, в якій просить суд змінити у виконавчому провадження № 43916148 назву та адресу боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б» (40000, м. Суми, вул. СКД, 36/1, код ЄДРПОУ:35384142) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атенстоун» (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фрометівська, будинок 18, код ЄДРПОУ).

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1. п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вже зазначалось, позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» звертався до господарського суду Сумської області із заявою про зміну назви боржника. Дану заяву суд задовольнив ухвалою від 29.09.2014 шляхом заміни повного найменування боржника у справі № 920/707/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атенстоун», заміни скороченого найменування боржника у справі № 920/707/14 з ТОВ «Вид-Б» на ТОВ «Атенстоун», заміни місцезнаходження боржника у справі № 920/707/14 з 40000, м. Суми, вул. СККД, 36/1 на іншу адресу: 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фрометівська, будинок 18. Ухвала господарського суду від 29.09.2014 по справі № 920/707/14 набрала законної сили в момент її винесення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що господарським судом Сумської області було вже внесено зміни до назви та адреси боржника по справі № 920/707/14 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б» (40000, м. Суми, вул. СКД, 36/1), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атенстоун» (03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фрометівська, будинок 18), а також те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено окремої норми, на підставі якої здійснюється зміна боржника (його назви адреси) саме у виконавчому провадженні, господарський суд Сумської області дійшов висновку про те, що заява №208 від 03.03.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну назви боржника у виконавчому провадженні є такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч 2. п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Отже, державний виконавець на підставі ухвали господарського суду від 29.09.2014, в якій встановлено факт зміни повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни місцезнаходження боржника і, яка є обов’язковою для виконання на усій території України, своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, розглянувши матеріали справи №920/707/14, зокрема, ухвалу від 29.09.2014, господарський суд встановив, що у резолютивній частині даної ухвали не вказано ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності, назву і адресу якого змінено, що є одним із обов’язкових даних, ідентифікуючих боржника.

Відповідно до ч.1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити неточності, допущені у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.09.2014 по справі №920/707/14, не зачіпаючи при цьому суті рішення, вказавши ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 208 від 03.03.2015 (вх. № 3145 від 16.03.2015) Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл» про зміну назви боржника у виконавчому провадженні – залишити без задоволення.

2. Виправити неточності, допущені у п.2 резолютивні частині ухвали господарського суду Сумської області від 29.09.2014 по справі № 920/707/14.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 29.09.2014 по справі № 920/707/14 викласти в такій редакції:

«Здійснити заміну повного найменування боржника у справі № 920/707/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вид-Б» (код 35384142) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Атенстоун» (код 35384142)».

4. Ухвала надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили в момент її винесення.

СУДДЯ Б.І. Лиховид