Ухвала суду № 43267803, 26.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28.01.2015

"26" березня 2015 р. Справа № 922/1703/15

вх. № 1703/15

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28.01.2015 (вх. 1703/15 від "23" березня 2015 р.) ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до ПАТ Страхова компанія "Лемма", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних папера в розмірі 30 246,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28 січня 2015 року у справі № 2/1037-2014.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28 січня 2015 року у справі № 2/1037-2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк". заборгованість за договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 07-1957 від 28 жовтня 2008 року станом на 31 грудня 2014 року в розмірі 30 246,57 грн. та витрати по оплаті позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 96,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України "Про третейські суди", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Стаття 2 Закону України "Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28 січня 2015 року у справі № 2/1037-2014, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2015 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА":

- третейську справу № 2/1037-2014 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ПАТ "Страхова компанія "Лемма" про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах в розмірі 30 246,57 грн.. та за зустрічним позовом ПАТ "Страхова компанія "Лемма" до ПАТ "Мегабанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 09 грудня 2009 року до договору про відкриття рахунку у цінних паперах;

- належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення Постійно діючого Третейського суду при "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28 січня 2015 року у справі № 2/1037-2014 та результати цього оскарження;

4. Дану ухвалу направити до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" за адресою: м. Харків, вул. Артема. 46.

5. Направити примірник заяви ПАТ "Мегабанк" (вих. № 69-2945 від 23 березня 2015 року про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 28 лютого 2015 року ПАТ "Страхова компанія "Лемма" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 59)

6. Зобов'язати за три дні до призначеного судового засідання надати до суду:

заявника (ПАТ "Мегабанк"): оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Божника (відповідача по справі - ПАТ "Страхова компанія "Лемма"): відзив на заяву та докази в її обґрунтування (за наявності заперечень).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/1703/15