Рішення № 43267751, 26.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
904/1679/15
Номер документу
43267751
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.15р. Справа № 904/1679/15

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", м. Київ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 585 704 грн. 53 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Хмелевська О.В., дов. №10/03-02 від 22.01.2015 року;

від відповідача: Андрієнко С.Л., дов №27 від 09.10.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 24 231 341 грн. 74 коп. - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1 398 973 грн. 76 коп. - проценти за користування кредитом, 955 389 грн. 03 коп. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору №1-0053/13/14-KL від 13.06.2013 року (а.с.8-18).

26.03.2015 року Відповідач направив на адресу суду заяву про залучення Третьої особи Дніпропетровської міської ради, з підстав того, що винесення рішення по справі стосується прав і обов'язків міської ради.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, підтримав заяву про залучення Третьої особи Дніпропетровської міської ради, відзив на позов, контррозрахунок заявленої суми та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про залучення Третьої особи Дніпропетровської міської ради, так як відносини, які склалися між сторонами стосуються саме виконання обов'язків за Кредитним договором, які не порушують прав та обов'язків Дніпропетровської міської ради

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

13.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі-Кредитор) та Дніпропетровським міським комунальним підприємством "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради (далі-Позичальник) був укладений Кредитний договір №1-0053/13/14-KL (далі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Кредитор, на умовах, визначених Договором, відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами (далі-Вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної Договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язується вчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти в розмірі, строки (терміни) та на умовах, визначених Договором.

Максимальна заборгованість Позичальника за Договором (загальна сума усіх Вибірок) не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 30 000 000 грн. 00 коп. (п. 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 1.3 Договору, кредит надається з метою (на цілі): поповнення оборотних коштів Позичальника та придбання основних засобів. Використання кредиту на будь-які інші цілі, окрім зазначених у Договорі, заборонено.

Відповідно до пункту 1.4 Договору, кінцевий термін, до настання якого (включно) має біти повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 31.05.2016 року.

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що надання кредиту/вибірок буде здійснюватися виключно протягом періоду доступності та в межах суми вільного (невикористаного) залишку кредитного ліміту відповідно до умов Договору за наведеним у пункті 1.5 Договору графіком зменшення кредитного ліміту, але в будь-якому випадку, заборгованість за кредитом має бути повністю погашена не пізніше терміну, встановленого згідно пункту 1.4 Договору.

Кредит надається шляхом перерахування кредитором коштів з відповідного (-их) внутрішньобанківського (-их) рахунку (-ів) на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки, зразок якої наведено в Додатку 1 до Договору. Кожна заявка виконується Позичальником не паперовому носії, має бути підписана уповноваженою (-ми) особою (-ми) та скріплена печаткою Позичальника і надається Позичальником до установи Кредитора щонайменше за 2 робочих дні до запланованої дати вибірки, якщо Кредитор та Позичальник не домовляться про інше. Подана Позичальником заяву є невідкличною, якщо інше не буде погоджено Кредитором. Акцепт Кредитора полягає у надання вибірки Позичальнику на запитуваних умовах (п. 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 2.6 Договору, погашення заборгованості за кредитом здійснюється згідно з графіком зменшення кредитного ліміту встановленого п. 1.5 Договору, шляхом переказу Позичальником грошових коштів на транзитний внутрішньобанківський рахунок вказаний у п. 4.1 Договору, з одночасним, у той же день, зарахуванням Кредитором відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські позичкові рахунки.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості Позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною п. 3.3 Договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі, зазначеному в п. 3.2 Договору, та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії Договору в розмірі 27,72% річних. При цьому, сторони домовились, що в 2013 році Позичальник сплачує Кредитору проценти в загальній сумі не більше ніж 2 858 479 грн. 31 коп. (за умови дотримання повної вибірки кредитних коштів та дотримання умов Договору). Загальна сума процентів, що будуть нараховані за користування кредитом протягом строку дії Договору, не повинна перевищувати 12 246 126 грн. 55 коп. (за умови повної вибірки кредитних коштів та дотримання умов Договору) (п. 3.2 Договору з урахуванням Договору про внесення змін №1 від 30.07.2013 року).

Відповідно до пункту 3.3 Договору, у разі чергового надання Кредиту в період з 1-го по 25-е число поточного місяця включно, проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором за період від дати надання Кредиту по 25-е число поточного місяця включно, або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що протягом його дії Позичальник зобов'язаний, серед іншого (п. 5.2.2 Договору), забезпечувати своєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі, на яку така заборгованість перевищуватиме кредитний ліміт, встановлений для відповідного періоду його дії згідно з графіком вказаним в п. 1.5 Договору, та в повному обсязі погасити заборгованість за кредитом не пізніше кінцевого терміну, зазначеного в п.1.4 Договору, здійснювати сплату процентів, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Договором.

За змістом п.п.7.1.1, 7.2.1 Кредитного договору, випадком порушення зобов'язання є невиконання Позичальником або виконання неналежним чином будь-якого свого обов'язку (платіжного чи неплатіжного) за Договором (зокрема, не здійснення погашення заборгованості за кредитом, не сплата процентів, можливої неустойки (штраф, пеня), не відшкодував збитки тощо) та/або за будь-яким іншим договором, що укладений або буде укладений з Кредитором. При настанні випадку порушення зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо протягом 7 робочих днів від дати відправлення Кредитором відповідного письмового повідомлення.

Згідно з пунктом 10.7 Договору, він набирає чинності з моменту його укладення сторонами та діє до повного остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем виконані свої зобов'язання за Договором, а саме надано Відповідачу грошові кошти в сумі 29 996 341 грн. 74 коп., що підтверджується меморіальними ордерами, які наявні в матеріалах справи (а.с.24-26).

Відповідач, отримавши та користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення суми основного боргу (грошові кошти видані за кредитом) та сплати суми процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами повністю не виконував, сплативши за період з 26.05.2014 року по 19.08.2014 року суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 5 765 000 грн. 00 коп., внаслідок чого розмір заборгованості за сумою кредиту становить суму в розмірі 24 231 341 грн. 74 коп., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано.

Крім того, відповідно до статті 3 Договору, з урахуванням Договору про внесення змін №1 від 30.07.2013 року, Позивачем розрахований розмір відсотків за користування кредитом, який за період з 25.12.2014 року по 11.02.2015 року складає 1 398 973 грн. 76 коп. (а.с.7).

12.01.2015 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту №13043/32 від 31.12.2014 року з вимогою дострокового виконання порушеного зобов'язання, яку Відповідач отримав 16.01.2015 року (а.с. 27-29). Однак, вимога залишилась останнім без відповіді та задоволення, заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не сплачена.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за кредитом по Договору Відповідачем не сплачена, жодних доказів з цього приводу сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід вказати на наступне.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з пунктом 8.2 Договору, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, несвоєчасну сплату процентів за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до Договору.

Відповідно до розрахунку, виконаного Позивачем (а.с.7):

- розмір пені, за порушення строків повернення кредиту, за період з 05.05.2014 року по 06.02.2015 року, становить суму в розмірі 849 794 грн. 08 коп.;

- розмір пені, за порушення строків сплати процентів, за період з 03.03.2014 року по 11.02.2015 року, становить суму в розмірі 105 594 грн. 95 коп.

Загальний розмір пені, за період з 03.03.2014 року по 11.02.2015 року, становить суму в розмірі 955 389 грн. 03 коп.

Отже, загальна заборгованість Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" по Кредитному договору №1-0053/13/14- KL від 13.06.2013 року станом на 11.02.2015 року становить:

- 24 231 341 грн. 74 коп. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 1 398 973 грн. 76 коп. - заборгованість зі сплати процентів;

- 955 389 грн. 03 коп. - пені за порушення строків оплати суми кредиту та відсотків по ньому.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 24 231 341 грн. 74 коп. - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1 398 973 грн. 76 коп. - проценти за користування кредитом, 955 389 грн. 03 коп. - пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради (49040, м.Дніпропетровськ, проспект Праці, 3, ЄДРПОУ 03341641) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) 24 231 341 грн. 74 коп. - заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1 398 973 грн. 76 коп. - проценти за користування кредитом, 955 389 грн. 03 коп. - пені.

Стягнути з Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради (49040, м.Дніпропетровськ, проспект Праці, 3, ЄДРПОУ 03341641) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, р/р 31219206700005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) суму 73 080 грн. 00 коп. - судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.03.15р.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 43267751 ?

Документ № 43267751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43267751 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43267751 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43267751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43267751, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43267751, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43267751 відноситься до справи № 904/1679/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1679/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43267747
Наступний документ : 43267755