Постанова № 43267689, 26.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. Справа № 804/3042/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенка Д.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути суму податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 6335 грн. 89 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим утворився зазначений податковий борг. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, податкова інспекція просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Від представника позивача надійшло клопотання розглядати справу за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову не надав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження 10.03.2015 року повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які висвітлюють обставини спірних правовідносин; фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Першотравенською міською радою 06 жовтня 2003 року.

На даний час Відповідач обліковується у Східно-Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, як платник податків відповідно до довідки із взяття на облік від 21 січня 2004 року.

Станом на 30 січня 2015 року Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 6335,89 грн. по орендній платі з фізичних осіб, що виник в результаті часткової несплати узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, відповідно до поданої декларації по платі за землю N 1400001879 від 12. лютого 2014 року.

Податковий борг Відповідача виник у серпні 2014 року, за цей період борги повністю не сплачувались, а накопичувались з наростаючим підсумком.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було сформовано податкову вимогу від 04.09.2014 року № 24492-04 та вручено боржнику 04 вересня 2014 року.

У терміни, визначені п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України відповідач суму податкового боргу не сплатив, у адміністративному чи судовому порядку суму боргу не оскаржував.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлює Податковий кодекс України.

Відповідно до ст.269 Податкового кодексу України, платниками податку плати за землю є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Згідно з ст.270 Податкового кодексу України, об'єктами оподаткування є: земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Статтею 285 Податкового кодексу України визначено, що базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З огляду на вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, узгоджену суму податкового зобов'язання по орендній платі за землю відповідач не сплачує, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в сумі 6335,89 грн. в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути заборгованість з Приватного підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6 335, 89 грн. (шість тисяч триста тридцять п'ять гривень 89 копійок) на користь місцевого бюджету (р/р 33216815700033 отримувач УК у м. Першотравенськ код 37804890 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко