Ухвала суду № 43267619, 23.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р.Справа № 818/3092/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/3092/14

за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.15 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі № 818/3092/14 залишено без змін.

02 березня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.15 року по справі № 818/3092/14, де вказати вірно найменування позивача - приватне підприємство "ФЛОРІС-С" замість неправильного - товариство з обмаженою відповідальність "ФЛОРІС-С".

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вірне найменування позивача - приватне підприємство "ФЛОРІС-С".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2014р. по справі № 818/3092/14 за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" до Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку, що мається в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.15 року по справі № 818/3092/14.

Вказати вірно найменування позивача - приватне підприємство "ФЛОРІС-С" замість неправильного - товариство з обмаженою відповідальність "ФЛОРІС-С".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.