Ухвала суду № 43267466, 24.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Кулик С.В.

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2015 року справа №263/3067/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Білак С.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 263/3067/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про перерахунок та виплату допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року розглянуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2014 року.

В тексті постанови допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про виправлення описки, встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що в постанові були допущені описки, тому заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 263/3067/14-а підлягає задоволенню, а наявні описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 263/3067/14-а - задовольнити.

Виправити описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 263/3067/14-а, а саме абзац третій резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції:

«Змінити початкову дату перерахунку у другому абзаці резолютивної частини з «26.09.2013 року» на «01.10.2013 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.Г. Сухарьок

С.В. Білак

Т.Г. Гаврищук