Ухвала суду № 43267410, 24.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. справа № 804/3351/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачі з даною ухвалою не погодилися та подали на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України позивачами не було додано до апеляційної скарги копії всіх письмових додатків, зазначених у апеляційній скарзі, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, всупереч п.3 ч.2 ст.187 КАС України, апелянтами не були конкретизовані їх вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 199 КАС України. А саме: у вимогах апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказують, що вони не згодні з рішенням суду першої інстанції проте, при цьому не зазначають, що саме вони просять зробити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 199 КАС України (змінити ухвалу суду; залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; скасувати ухвалу суду,яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі,визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.)

В той же час, апелянти просять визнати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року такими, що порушують пункт 1 постанови Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАСУ під час розгляду адміністративних справ", також визнати те, що суд перевищив свої поноваження визначені ч.2 ст.6 та ч.2ст.19 Конституції України, що не відповідає приписам ст.199 КАС України.

Таким чином, Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно надати до суду копії всіх документів,що приєднуються до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та вказати конкретні вимоги в апеляційній скаргі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Дніпропетровський обласний благодійномий фонд «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.187, 189, КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна