Ухвала суду № 43267347, 23.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2015 року

справа № 804/19932/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Номекс - Про"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 804/19932/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Номекс - Про"

до: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

третя особа: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 25.12.2014р. у даній справі, в строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу /а.с. 46-47/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015р. у справі №804/19932/14 вищезазначена апеляційна скарга буда залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги /а.с. 50/.

У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі апеляційного суду, були усунуті /а.с. 53,54/.

На підставі викладеного, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Номекс - Про" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 р. у справі № 804/19932/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу та третій особі:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун