Постанова № 43267157, 25.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/701/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 667,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем сум податкового зобов'язання згідно поданої до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області декларації з плати за землю за 2014 рік та сум податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду та судова повістка направлялись відповідачу на адресу, яка згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана як його місцезнаходження. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 17 березня 2015 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Саланг" зареєстровано як юридична особа та з 15.09.1995 перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтава, як платник податків.

19.02.2014 відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано податкову декларацію з плати за землю, згідно якої на протязі 2014 року щомісячний платіж становить за перший місяць 334,71 грн. та за наступні 11 місяців 334,69 грн. /а.с.14-15/. На час звернення до суду з позовом за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1 600,67 грн.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2 статті 286 зазначеного Кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, 12.08.2014 ДПІ у м. Полтава проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю "Саланг".

За результатами перевірки складено акт № 4646/16-01-15-04/23278420 від 12.08.2014, яким зафіксовано сплату податкового зобов'язання з орендної плати за травень 2014 року з затримкою на 28 календарних днів /а.с. 17-18/.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0037331504 від 08.09.2014, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 33,11 грн. /а.с. 16/.

07.10.2014 ДПІ у м. Полтава проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю "Саланг".

За результатами перевірки складено акт № 5522/16-01-15-04/23278420 від 07.10.2014, яким зафіксовано сплату податкового зобов'язання з орендної плати за червень 2014 року з затримкою на 51 календарний день та за липень 2014 року з затримкою на 20 календарних днів /а.с. 19-20/.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 22.10.2014 № 0046431504, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 00,01 грн. /а.с. 21/ та № 0046441504, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 33,47 грн. /а.с. 21 зворотній бік/.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача, однак поштові відправлення повернулись до ДПІ у м. Полтава з відміткою "організація вибула".

В силу положень пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вказані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків.

Враховуючи викладене за відповідачем рахується грошове зобов'язання по сплаті орендною плати з юридичних осіб в загальному розмірі 1 667,26 грн. Разом з тим, вказана сума грошового зобов'язання платником податків в добровільному порядку не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області сформовано та надіслано на адресу платника податків податкову вимогу № 4376-25 від 26.11.2014, однак поштове відправлення повернулось до ДПІ у м. Полтава з відміткою "організація вибула".

Згідно підпунктів 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки податковий борг відповідачем не погашений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг" (ідентифікаційний код 23278420) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 667,26 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 26 копійок) на рахунок 33214812700002, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко