Ухвала суду № 43267048, 02.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 березня 2015 року Справа № 808/9486/14 Провадження № м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

позову: ОСОБА_2

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті

про: визнання протиправними дій та бездіяльності і скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання противоправними дій та бездіяльності і скасування постанов про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу № 024261 від 17.06.2014, № 024506 від 19.08.2014, № 024503 від 19.08.2014, № 024502 від 19.08.2014, № 024505 від 19.08.2014 та № 024504 від 19.08.2014.

Ухвалою суду від 26.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 позивач не прибув. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, направлені позивачу за вказаною у позові адресою, повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає позивача повідомленим належним чином про дату час та місце судового розгляду.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 20.01.2015, за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, у відповідності до приписів ст. 35 КАС України, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, направлена позивачу за вказаною у позові адресою, повернулась до суду.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 03.02.2015, за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 17.02.2015.

В судове засідання 17.02.2015 позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, у відповідності до приписів ст. 35 КАС України, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, направлена позивачу за вказаною у позові адресою, повернулась до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 17.02.2015, за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 позивач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, у відповідності до приписів ст. 35 КАС України, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не прибув. Направив на адресу суду заперечення та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як свідчать матеріали справи, про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, завчасно у передбачений законом термін. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання без поважної причини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання противоправними дій та бездіяльності і скасування постанов про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу № 024261 від 17.06.2014, № 024506 від 19.08.2014, № 024503 від 19.08.2014, № 024502 від 19.08.2014, № 024505 від 19.08.2014 та № 024504 від 19.08.2014 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ст. 41 ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст. 165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання противоправними дій та бездіяльності і скасування постанов про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу № 024261 від 17.06.2014, № 024506 від 19.08.2014, № 024503 від 19.08.2014, № 024502 від 19.08.2014, № 024505 від 19.08.2014 та № 024504 від 19.08.2014 - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко