Ухвала суду № 43266997, 23.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2015 року

Справа № 808/8640/14

провадження ДО/808/1190/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2014 №0000394010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 344425 грн. 00 коп., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 172213 грн. 00 коп.

26.01.2015 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6008/14.

23.03.2015 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі та надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №808/6008/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 07 квітня 2015 р. о 16:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

В строк до 06.04.2015 року особам, які беруть участь у справі, подати належним чином завірену копію судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/6008/14.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька