Ухвала суду № 43266952, 04.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2015 року

об 11 год. 10 хв.

Справа № 808/141/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Панасенка О.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001074800 від 14.10.2014.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 березня 2015.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

04 березня 2015 року представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/8630/14, №808/3940/13-а, 808/1064/14. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить відповідна відмітка з його підписом на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/8630/14, №808/3940/13-а, 808/1064/14 суттєво впливають на вирішення справи №808/141/15 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/141/15 до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/8630/14, №808/3940/13-а, 808/1064/14.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара