Ухвала суду № 43266940, 16.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/1171/15

16 березня 2015 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства "Свят"

до

Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство "Свят" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211.

Ухвалою судді від 02.03.2015 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.03.2015. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 30 березня 2015 р.:

позивачу: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; податкову звітність за охоплений перевіркою період (з усіма додатками); копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей в господарській діяльності позивача. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошового зобов'язання та штрафних санкцій, що збільшенні оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням (по кожному контрагенту та порушенню окремо).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/1171/15 за позовом Приватного підприємства "Свят" до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2015р. №0000012211.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 31 березня 2015 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 30 березня 2015 року: позивача: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість; податкову звітність за охоплений перевіркою період (з усіма додатками); копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача та контрагентів позивача; докази здійснення оплати за придбані товарно-матеріальні цінності; докази використання придбаних товарно-матеріальних цінностей в господарській діяльності позивача. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошового зобов'язання та штрафних санкцій, що збільшенні оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням (по кожному контрагенту та порушенню окремо). Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 30 березня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.