Ухвала суду № 43266130, 24.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/574/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", м. Харків про стягнення 11 359 504,68грн. за участю представників сторін:

позивача - Виноградова Ю.О., дов. № 37 від 08.12.2014р.;

відповідача - Стриж Л.А., дов. б/н від 06.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11 359 504,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 253 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 24.11.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує повністю.

Представник відповідача проти позову заперечує, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що розрахунки, пов'язані з нарахуванням суми поточної заборгованості і простроченої заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитною лінією, пені за простроченою заборгованістю за кредитом та пені за простроченою заборгованістю за відсотками відносяться до категорії специфічних розрахунків, такий аналіз потребує спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку, у зв'язку з чим перевірити їх достовірність може тільки фахівець у даній галузі.

На підставі зазначеного відповідач просить суд на вирішення судово-бухгалтерської експертизи документів фінансово-кредитних операцій поставити наступні питання:

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 10 432 500,00грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості за відсотками Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 704 551,02грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір пені за простроченою заборгованістю за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 176 066,22грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір пені за простроченою заборгованістю за відсотками Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 46 387,44грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

Представник позивача в письмових пояснення проти клопотання відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи документів фінансово-кредитних операцій заперечував, однак в судовому засіданні 24.03.2015р. проти проведення експертизи не заперечує та просить вирішити питання щодо призначення судової експертизи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р., в тому числі суми основного боргу, відсоткам за користування кредитом, пені за простроченою заборгованістю за кредитом та пені за простроченою заборгованістю за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи тривалий період часу існування договірних правовідносин та великі суми наданих у користування кредитних коштів, що значно ускладнює розрахунки між сторонами, та те, що в матеріалах справи містяться суперечливі дані стосовно розміру заборгованості відповідача за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. по кредиту, відсоткам, нарахуванню пені за простроченою заборгованістю за кредитом та пені за простроченою заборгованістю за відсотками, суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Питання, що ставляться на вирішення експертів, мають істотне значення для даної справи, оскільки від них прямо залежить вирішення справи по суті, але жодна зі сторін не надала достатніх доказів, які б могли усунути сумніви у відповідності чи невідповідності наданих сторонами пояснень дійсним обставинам справи.

Згідно із ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п.1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Таким чином, питання, для вирішення яких необхідне проведення експертизи, відносяться до бухгалтерської галузі знань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями, проведення судово-бухгалтерської експертизи суд доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, до експертної установи надаються матеріали справи.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. 22, 33, 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Золочевська, буд. 8-а).

На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 10 432 500,00грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір заборгованості за відсотками Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 704 551,02грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір пені за простроченою заборгованістю за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 176 066,22грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим розмір пені за простроченою заборгованістю за відсотками Товариства з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон" у розмірі 46 387,44грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" за договором на кредитну лінію (невідновлювальну) № 253 від 24.11.2010р. станом на 16.01.2015р.?

Обов'язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСН "Тріанон", код ЄДРПОУ 36033910 (61040, м.Харків, вул. Біломорська, 41). Докази здійснення оплати надати господарському суду.

Матеріали справи № 922/574/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України).

ІІ. Провадження у справі 922/574/15 зупинити .

Суддя Т.А. Лавренюк