Ухвала суду № 43266091, 17.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/527/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Григор'єв Павло Сергійович, м. Харків про стягнення 7106,16 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Костенко О.А., довіреність від 20.02.2015 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7106,16 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/527/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Григор'єва Павла Сергійовича та розгляд справи № 922/527/15 відкладено на 17 березня 2015 р. об 11:20год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

16.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 9928) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 9951).

17.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення проти позову (вх. № 10314), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявленого позову заперечив повністю та просив суд в задоволенні позову відмовити як в недоведеному, в обґрунтування своїх заперечень наголошував на тому, що у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України, як в даному випадку, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку, а покладене позивачем в обґрунтування позову копія "Повідомлення про ДТП (Європротокол)" не відповідає вимогам законодавства, не підтверджує викладені в позовній заяві обставини ДТП та суперечить умовам страхування позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явилась.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 9951) розглянуто та задоволено судом в порядку ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, неявку третьої особи в призначене судове засідання, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника (вх. № 9951) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/527/15 відкласти на "24" березня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 30.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3-1. Зобов'язати ТРЕТЮ ОСОБУ (Григор'єва П.С.) надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- копію договору про страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між відповідачем та третьою особою.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/527/15/