Ухвала суду № 43265952, 25.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.15р. Справа № 904/2445/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційне підприємства-1, м. Ізюм, Харіквська обл.

до магазину "ЄВА" Товариства з обмеженою відповідаьністю "РУШ", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм, Харківська обл.

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання ТОВ "Руш" демонтувати блоки системи кондиціювання з фасаду житлового будинку або встановити їх відповідно до вимог Державних будівельних норм.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 05.03.15 р. підлягає поверненню, оскільки не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

За змістом ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До позовної заяви додані лише фіскальні чеки та повідомлення про вручення, із яких не вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи надійшла саме та позовна заява з додатками, яка була направлена на адресу суду.

Крім того, залучені поштові повідомлення свідчать про отримання відповідачем та третьою особою документа, який датований до 12.02.15 р., в той час як позовна заява, що надійшла до господарського суду датована 15.03.15 р.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 104 від 27.02.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 (64300, м. Ізюм, Харківська обл., провулок Георгіївський, 3, код ЄДРПОУ 32546705) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн., перерахований платіжним дорученням № 104 від 27.02.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява б/н від 05.03.15 р. з додатками на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 104 від 27.02.15 р.;

- заява № 229 від 18.03.15 р. та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко