Рішення № 43265716, 24.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 березня 2015 р. Справа № 902/98/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Пасічник І.Ю., керівник згідно виписки з ЄДР;

відповідача : ОСОБА_2, ФОП згідно витягу з ЄДР

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу:

за позовом:Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організації Інвалідів України" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, офіс 534)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 27 887,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулось Підприємство "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організації Інвалідів України" (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 27 887,52 грн. заборгованості з яких: 21 592,00 грн. - основна заборгованість, 1817,28 - 3% річних, 4 478,24 грн. - індексу інфляції.

Ухвалою суду від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.03.2015 р.

Ухвалою від 03.03.2015 року розгляд справи відкладено на 24.03.2015 р., в зв'язку з неявкою сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.03.2015 року в судове засідання з'явився представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив позовні вимоги задовольнити в повній мірі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості в період з 28.01.2012 р. по 15.02.2012 р. згідно видаткових накладних № 1 від 28.01.12 р., № 2 від 30.01.12 р., № 3 від 15.02.12 р., позивачем передано, а відповідачем прийнято товар - папір офісний А4/80 на загальну суму 25 092,00 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 3 500,00 грн.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 21592,00 грн.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вище зазначеної норми позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1 від 19 березня 2012 року, з вимогою виконати зобов'язання в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак відповідач в зазначений строк не розрахувався тому позивач був змушений звернутись до суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі - 21592,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4 478,24 грн. - індексу інфляції та 1817,28 грн. - 3% річних.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявлених вимог судом встановлено наступне:

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд за допомогою системи «Ліга Закон» провівши перерахунок заявлених до стягнення 4 478,24 грн. - індексу інфляції та 1817,28 грн. - 3% річних встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

Щодо заявлених позивачем витрат на послуги адвоката у сумі 670,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді,платіжного доручення або іншого платіжного документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

До позовної заяви позивачем додано договір про консультування та надання правової допомоги № 07-19/14 від 12.12.2014 року; Розрахунок використаного часу та гонорару та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4352/10 від 18.11.2010 року.

В розрахунку використаного часу та гонорару зазначено, що клієнт (позивач) сплатив, а Адвокат отримав кошти в сумі 670,00 грн., однак це не є належним документальним підтвердженням витрат позивача в розумінні закону (платіжним документом).

З огляду на це витрати на послуги адвоката задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської Організації Інвалідів "Союз Організації Інвалідів України" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, офіс 534, код 35635441) 21 592,00 грн. - основного боргу; 4 478,24 грн. - індексу інфляції та 1817,28 грн. - 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 березня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи