ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"24" березня 2015 р. Справа № 909/1438/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання І.Борщ
розглянувши заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ, б/н б/д
про відвід головуючої судді Бонк Т.Б. та судді Бойко С.М.,
за апеляційною скаргою Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року (головуючий суддя Фанда О.М.)
у справі № 909/1438/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Будсервіс", м. Івано-Франківськ
до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ,
про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
04.03.15р. автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного господарського суду справу за № 909/1438/14 розподілено до розгляду судді-доповідачу Бонк Т.Б. та суддям Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Ухвалою від 10.03.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ, в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ.
23.03.2015 року представником скаржника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, в особі Івано-Франківської регіональної філії, подано заву про відвід головуючої судді Бонк Т.Б, та судді з колегії - Бойко С.М. у справі № 909/1438/14.
У заяві про відвід вказаних суддів заявник посилається на те, що суддями Бонк Т.Б. та Бойко С.М. вже було здійснено правову оцінку правовідносин сторін за Договором № 06/11 від 01.04.2011 року, укладеного між ПАТ «Будсервіс» та ДП «Центр ДЗК» в особі Івано-Франківської регіональної філії у іншій господарській справі № 909/827/13.
Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Однак, зазначена заявником підстава не є підставою для відводу суддів згідно господарського процесуального законодавства, не свідчить про існування упередженості суддів при перегляді справи № 909/1438/14 в апеляційному порядку та не перешкоджає перегляду даної справи вказаними суддями.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
відмовити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ, у задоволенні заяви про відвід головуючої - судді Бонк Т.Б. та судді Бойко С.М. у справі № 909/1438/14.
Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.
Судді: Бойко С.М.
Якімець Г.Г,
Судове рішення № 43265690, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1438/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: