Ухвала суду № 43265073, 24.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа №916/677/15-г

за позовом: Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО";

до відповідача: Фермерського господарства "Стоянов А.А.";

про стягнення 401317,00грн.;

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Стоянов А.А.";

до відповідача: Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО";

про стягнення 200840,64грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від ФГ "ДІНЕКС-АГРО": не з'явився;

Від ФГ "Стоянов А.А.": за дов. Козак В.В.;

В засіданні суду від 16.03.2015р. було оголошено перерву по 24.03.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Фермерське господарство "ДІНЕКС-АГРО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фермерського господарства "Стоянов А.А." 401317,00грн. матеріальної шкоди.

16.03.2015р. за вх.суду№1127/15 Фермерське господарство "Стоянов А.А." звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з відповідача Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2015р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Фермерським господарством "ДІНЕКС-АГРО" разом із позовною заявою подано заяву (вх.суду№2-879/15 від 17.02.2015р.) про вжиття заходів забезпечення позову в якій ФГ "ДІНЕКС-АГРО" просить в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача на суму заявлених позовних вимог та витрат по сплаті судового збору, що знаходяться на поточних рахунках відповідача.

Заява ФГ "ДІНЕКС-АГРО" про вжиття заходів забезпечення позову судом відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяв про забезпечення позову складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015р. складає 1827,00грн., однак ФГ "ДІНЕКС-АГРО" в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір" сплачено у розмірі 1218,00грн.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України

№2 від 16.01.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

ФГ "ДІНЕКС-АГРО" до заяви про забезпечення позову не надано доказів чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, зокрема імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Фермерське господарство "Стоянов А.А." разом із зустрічною позовною заявою подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (вх.суду№2-1368/15 від 16.03.2015р.) в якій просить заборонити до вирішення справи по суті ФГ "ДІНЕКС-АГРО" здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках в полях №№7,8,113, площею 312га, розташованих на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району, Одеської області, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії.

Заява ФГ "Стоянов А.А." про вжиття заходів забезпечення позову судом відхилена виходячи з наступного.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України

№2 від 16.01.2013р., №6 від 10.07.2014р.).

Предметом зустрічної позовної заяви ФГ "Стоянов А.А." є стягнення матеріальної шкоди у сумі 200840,64грн. (відсутній причино-слідчий зв`язок між заявою про забезпечення позову та предметом зустрічної позовної заяви).

16.03.2015р. за вх.суду№2-1382/15 ФГ "ДІНЕКС-АГРО" звернулося до суду з заявою про зупинення провадження у справі №916/677/15-г до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №916/4288/14 за позовом ФГ "Стоянов А.А." до ФГ "ДІНЕКС-АГРО" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, а також за зустрічним позовом ФГ "ДІНЕКС-АГРО" до ФГ "Стоянов А.А." про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Заява про зупинення провадження у справі судом відхилена, оскільки підставою зупинення справи №916/4288/14 був розгляд справи №500/7533/14-ц по якій Ізмаїльським міським районним судом Одеської області від 03.03.2015р. прийнято рішення, копія якого надана відповідачем за первісним позовом у звя`зку з чим підстави для зупинення провадження у справі №916/677/15-г відсутні.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.04.2015р. представник ФГ "Стоянов А.А." звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи, неявку в судове засідання представника ФГ "ДІНЕКС-АГРО", ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" (вх.суду№2-879/15 від 17.02.2015р.) про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

2. Заяву Фермерського господарства "Стоянов А.А." (вх.суду№2-1368/15 від 16.03.2015р.) про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

3. Заяву Фермерського господарства "ДІНЕКС-АГРО" (вх.суду№2-1382/15 від 16.03.2015р.) про зупинення провадження у справі - відхилити.

4. Строк розгляду справи продовжити до "02" травня 2015 р.

5. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

6. Зобов'язати:

ФГ "ДІНЕКС-АГРО" надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, відзив на зустрічну позовну заяву підтверджений документами спростовуючими зустрічні позовні вимоги, належним чином засвідчені копії договорів оренди на спірні земельні ділянки зареєстровані згідно вимог чинного законодавства, документи, що підтверджують сплату земельного податку за спірні земельні ділянки, докази знешкодження посівів на площі 220га, документи підтверджуючи, що спірні поля займають площу 220га, заперчення підтверджені документами на пояснення відповідача за первісним позовом від 24.03.2015р. (вх.суду№7624/15);

ФГ "Стоянов А.А." надати: належним чином засвідчені копії договорів оренди на спірні земельні ділянки зареєстровані згідно вимог чинного законодавства, документи, акти прийому-передачі спірних земельних ділянок;

7. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук