Вирок № 43264926, 25.03.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.03.2015

Провадження № 1-кп/744/18/2015

Єдиний унікальний № 744/161/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

прокурорів Дудка А. В., Ковтонюка Ю. Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12014270230000299 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 18 липня 2002 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

2). 03 лютого 2003 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 70, 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці;

3). 15 червня 2005 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

4). 24 липня 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язків;

5). 07 листопада 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці,

судимості в установленому законом порядку не зняті і не погашені,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Імперіал», який розташований по вулиці Червона Площа, 44, в місті Семенівка Чернігівської області, повторно таємно викрав з вітрини магазину належну Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину» пластикову скриньку для благодійних пожертв з грошима в сумі 145 гривень 00 копійок, чим завдав вказаній громадській організації матеріальних збитків на згадану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 грудня 2014 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись в магазині «Хрещатик», який розташований по вулиці Самойловича, 2, в місті Семенівка Чернігівської області, повторно, відкрито для продавця цього магазину ОСОБА_3, викрав з вітрини морозильної камери належну Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину» пластикову скриньку (банку) для благодійних пожертв з грошима в сумі 166 гривень 00 копійок, що належала Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину», чим завдав вказаній громадській організації матеріальних збитків на згадану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з'ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кожного з інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він дійсно з приміщення магазину «Імперіал» таємно, а з приміщення магазину «Хрещатик» - відкрито викрав пластикові скриньки для благодійних пожертв з грошима всередині.

Допитана як свідок обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині «Хрещатик». Вона була очевидцем того як обвинувачений ОСОБА_2 спочатку обдивлявся в приміщенні магазину, звертаючи увагу на місце розташування присутньої в магазині скриньки (банки) для благодійних пожертв з грошима, а потім відкрито її викрав.

Допитана як свідок обвинувачення інший продавець магазину «Хрещатик» ОСОБА_3 у судовому засіданні дала показання про те, що вона після викрадення обвинуваченим ОСОБА_2 з магазину скриньки (банки) для благодійних пожертв з грошима намагалася його наздогнати, вибігши з магазину, але марно.

За змістом протоколу затримання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення від 19 грудня 2014 року у затриманого через набрання вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року законної сили 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 при особистому обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено залишок грошей у сумі 114 гривень 00 копійок, які, за поясненнями останнього, той викрав 18 грудня 2014 року в магазині (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі - а.с.) 144-146).

Указані докази у своєму взаємозв'язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні зазначених вище кримінально караних діянь.

Призначаючи види та міри покарань обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд враховує ступені тяжкості вчинених злочинів, котрі, відповідно, є середньої тяжкості та тяжким злочинами, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, здобув повну загальну середню освіту, не одружений, не працюючий, його стан здоров'я, який є задовільним. Суд ураховує також наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутність передбачених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин (беручи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта).

За таких обставин, враховуючи те, що виправлення обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання як за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так і за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому суд зауважує, що призначати за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України обвинуваченому такі види покарань як арешт або обмеження волі не є необхідним, адже суд переконаний, що запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченим не можливе за умови призначення йому таких видів покарань.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України суд вбачає за потрібне призначити обвинуваченому основне покарання за сукупністю злочинів за даним вироком шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений після постановлення вироку від 07 листопада 2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області, згідно з яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне за правилами ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання, що призначається за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року, загальний строк якої складає 3 (три) роки 11 (одинадцять місяців) 25 днів, та визначити остаточне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк.

Початок строку відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому слід рахувати з 25 березня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому потрібно залишити попередній, а саме тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Через те, що ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Семенівським районним судом Чернігівської області у підготовчому судовому засіданні 19 березня 2015 року (ухвала суду на а.с. 66-69), ОСОБА_2, виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати у строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою у даній справі за період з 19 березня 2015 року по 25 березня 2015 року день за день.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлений, процесуальні витрати відсутні.

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема пластикову скриньку (банку) для благодійних пожертв та гроші у розмірі 114 гривень 00 копійок, які передані представникові потерпілого ОСОБА_1 під зберігальну розписку (а.с. 106), потрібно повернути законному володільцеві - Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину».

Майна, на яке накладено арешт, щодо якого можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за наявними в суді матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, окрім згаданого вище запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів за даним вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року у розмірі 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з 25 березня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою за період часу з 19 березня 2015 року по 25 березня 2015 року день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

пластикову скриньку (банку) для благодійних пожертв та гроші у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 00 копійок, які передані представникові потерпілого ОСОБА_1 під зберігальну розписку, - повернути Семенівській районній громадській організації «За Семенівщину».

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: О. І. Гнип