Ухвала суду № 43264769, 24.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3079/15-ц

Провадження №6/751/950/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 старший державний виконавець Кудрик Ю.С. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Новозаводському відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових коштів. Жодної суми в рахунок погашення боргів боржником не сплачено. При неодноразових виходах за місцем мешкання боржника - м. Чернігів, вул. Слобідська, 67 для перевірки майнового стану, мали місце факти недопущення державного виконавця до помешкання.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що складена телефонограма № 718 від 24.03.2015; надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; подання підтримує. Суд вважає, що можливо розглянути подання у її відсутність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження № 44429948 від 18.08.2014; постанову про відкриття виконавчого провадження № 45595084 від 25.11.2014; виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 21.11.2014; акти державного виконавця від 18.12.2014, 16.03.2015 р., згідно яких під час виходу державного виконавця для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Слобідська, 67 доступу до вказаного будинку надано не було, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що без його задоволення не можливе реальне виконання виконавчих документів щодо стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України,

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Чернігів, вулиця Слобідська, будинок 67.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко