Ухвала суду № 43263845, 23.03.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/1795/14-ц

провадження № 2-с/588/1/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду із вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2014 був виданий судовий наказ по справі №588/1795/14-ц, провадження №2-н/588/66/14, за яким з неї на користь ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства було стягнуто заборгованість за спожитий природній газ. Оскільки, заборгованості вона не має, заявниця просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявниця зявилась, заяву підтримала.

Представник ПАТ «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтвердив факт відсутності заборгованості у заявниці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається спір про право та для дослідження всіх обставин справи необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати виданий судовий наказ розяснивши стягувачу право на предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10.11.2014 по справі №588/1795/14-ц, провадження №2-н/588/66/14 скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Маслов