Ухвала суду № 43263511, 23.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2291/15

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за скаргою ПАТ "Банк "Демарк" на дії Державного виконавця відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Стоніса Юрія Вікторовича, при участі зацікавленої особи ОСОБА_3, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Приходько В.О. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Стоніса Юрія Вікторовича, при участі зацікавленої особи ОСОБА_3.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року скаргу ПАТ "Банк "Демарк" на дії Державного виконавця відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Стоніса Юрія Вікторовича, при участі зацікавленої особи ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням строків звернення до суду зі скаргою.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Приходько В.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року та направити справу для продовження розгляду судом першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність або інший документ, який би підтверджував повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Приходько В.О. на ведення справи в апеляційному суді.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ "Банк "Демарк" отримав 26 січня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Приходько В.О. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич