Номер провадження: 22-ц/785/3765/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
23.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Станкевича В.А.
Суддів - Ступакова О.А., Варикаші О.Д.
заслухавши суддю - доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову ,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „27" квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області В.А. Станкевич
О.А. Ступаков
О.Д. Варикаша
Судове рішення № 43263469, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: