Ухвала суду № 43263443, 25.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3014/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначене судове засідання на 04 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана апелянтом 19 лютого 2015 року, за адресою, яку він зазначив в апеляційній скарзі, тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги припадає 24 лютого 2015 року.

Станом на 25 березня 2015 року апелянт належним чином вимог ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2015 року не виконав, а саме не надав докази сплати суми судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" " від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року).

Згідно положень ч.2. ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги не було усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Фамільний" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков