Рішення № 43263314, 12.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3557/15

Справа № 522/23834/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2014р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 53 034,17 грн. за кредитним договором №212/2-14 укладеного 31.03.2014р. між Банком та ОСОБА_1, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 37685,71 грн. строком до 29.09.2014р. зі сплатою 26 % річних. Згідно п.1.2. договору сума кредиту видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 4885,71 грн. авансом у день видачі. Враховуючи те,що по закінченню терміну кредиту відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, то створилась заборгованість за вказаним кредитом, яка станом на 03.12.2014р. становить :

заборгованість за кредитом- 37 685,71 грн., заборгованість за відсотками за період з 29.09.2014р. по 03.12.2014р.- 1744,90 грн., штрафні санкції за прострочену заборгованість- 13 603,56 грн., а всього 53 034,17 грн.

Представник позивача- в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщався на лежним чином, та який 22.12.2014р. надіслав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.(а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №212/2-14 (а.с.7), відповідно до Банк на умовах повернення та плати за користування надав короткотерміновий кредит для можливості підти в рейс на суму 37 685,71 грн. на строк з 31.03.2014р. по 29.09.2014р. з оплатою 26 % річних за користування грошовими коштами .

Пунктом 1.2. договору передбачено що кредит надається з одночасним авансом утриманням процентів з ссудного рахунку зайомщика в день видачі в сумі 4885,71 грн.

Відповідно до п.2.2.2. проценти нараховуються за фактичну суму заборгованості по кредиту щомісячно в останній робочий день місяця. Згін п.2.2.3. оплата процентів зайомщика здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Згідно п.3.2.3. зайомщик зобов'язується сплатити банку витрати, винагороди та комісії, передбачені п.2.3.2.4..2.5., а також витрати, пов'язані з діями з примусового погашення заборгованості, неустойку (штрафи, пеню), передбачені розділом 7 та діючого законодавства, у випадку її виникнення.

П.4.1.4. також передбачено право банку стягувати неустойку (траф, пеню) за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно п.7.2. за несвоєчасне повернення кредитних коштів ( в повному обсязі або частково) чи/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, зайомщик сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.7.3. за невиконання зобов'язань, передбачених п.1.1. договору, зайомщик сплачує штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту і процентів на дату невиконання зобов'язань.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом станом на 03.12.2014р. заборгованість складає 53 034,17 коп., з яких:

заборгованість за кредитом- 37 685,71 грн., заборгованість за відсотками за період з 29.09.2014р. по 03.12.2014р.- 1744,90 грн., штрафні санкції (пеня 0,5 % за день) за прострочену заборгованість - 13 603,56 грн., а всього 53 034,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) , позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року N 610 «Про віднесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року . та призначено уповноваженою особою -ОСОБА_2.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 169 від 29.12.2014 про продовження строку тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО - ФРАНКО» до 29.01.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО - ФРАНКО» ОСОБА_2 до 29.01.2015 включно. (публічна інформація).

Відповідно до постанови правління НБУ від 30.01.2015р. №67 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ПОРТО_ФРАНКО» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.01.2015р. №19 «Про початок процедури ліквідації АБ «ПОРТО_ФРАНКО» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації банка. та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ОСОБА_2 строком 1 рік з 30.01.2015р. по 29.01.2016р..

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно ч.2 ст.37 Закону уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового і немайнового характеру до суду, в тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (пункт 22);

В вислу ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 15, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,58, 60, 81, 88, ч.4 ст. 169,208-209, 213,214,218, 224-225 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко»(65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10 - Т, код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180) заборгованість за кредитним договором № 212/2-14 від 31 березня 2014 року у розмірі 53 034 ( п'ятдесят три тисячі тридцять чотири) гривень 17 копійок., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 37 685,71 грн., заборгованість за відсотками у сумі - 1744,90 грн., штрафні санкції за прострочену заборгованість - 13 603,56 грн

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 530 (п'ятсот тридцять) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.

12.03.2015